lunes, 18 de febrero de 2008

Aclaración editorial

Me dice Ignacio que en el blog sólo hay textos críticos, agrios, acibarados… Claro; de ahí el título, que podría haber sido otro… Si hubiera sido más pretencioso, acaso hubiera pensado en “puyazos estéticos”, si más prepotente, en “indagaciones estéticas críticas”…La doble negación hipotética no es lo mío.
Como tengo cierta tendencia a los acrósticos sencillitos (ya sabes, Vera), se me ocurrió lo de Marcelo del Campo… por supuesto, pensando en el Marcelo más peleón, el del urinario o, incluso, el de Etant Donné. Por una diminuta mirilla observamos lo que siempre deseamos encontrar en esa tesitura : una mujer desnuda en postura sugerente… aún más sugerente que la Maja de Goya. Y desde ahí buscamos las vueltas...


Crearé otro blog para informar en positivo de cuestiones estéticas. Pero, ¿realmente sería necesario? Hay demasiados...

2 comentarios:

  1. chssss... que te van a llamar pornógrafo...

    Eso digo yo; de positivos está el mundo lleno. Hay que mirar un pelín por el agujero.

    Es más divertido. Y cuando se ama algo, es lo que se hace... coger la pala y cavar profundo.

    Digo yo.

    PS: Pues no había pillado yo lo del acróstico...

    ResponderEliminar
  2. ¿Mirar por el agujero...? ¡Qué cosas dices, Vera.

    ResponderEliminar